非專家說法

《數位時代》找我幫忙寫個500字的「專家說法」，針對一個被評選出來的商業創意個案。我可能受到詹的私人友誼影響，跟《數位時代》有點親切感，莫名其妙、半推半就竟然打破我平日的慣例，接受了這種我其實很討厭做的事。

以後對《數位時代》的額外邀約要「從嚴審查」，免得在這種緊要時刻還要撥出時間寫這些餘興文字。

我討厭做的是甚麼樣的事？

就是告訴人家我是「專家」，所以不要錯過我的「說法」。老實說，我覺得在台灣這個社會要當「名人」實在一點都不難，因為你只要多點權威口吻，人們很容易就被催眠。我不是說那些在電視政論脫口秀上尖酸鋒利的名嘴太cheap喔，我只是說，我不認為自己講的話那麼有價值啦！

最近有種感慨，台灣這社會虛耗了好多年，看起來熱鬧，但實際上一直在原地踏步，針鋒相對的巧辯很多，但我們真正執行出來的東西很少。台灣這社會「有活力但是不有趣」，比較起來，日本剛好相反，「沒有活力但是很有趣」。糟糕，話又說多了，等一下要被挨揍，閉嘴。

（為了避免誤會，強調一下，我從來不認同認為該解構「專家」的「那種」STS立場。事實上，台灣有那麼高的現代性讓專家有那麼高的影響力？我看沒有。專業團體或社會領域的自主性也沒有那麼高吧？還有啊，我覺得一個不知道自我設限的專家根本就稱不上是個專家，不是嗎？西洋正風行的批判論述實在不適合不管風土民情、社會脈絡地搬進來照單演練。）

Anyhow，我被委託的個案是一個叫做「愛情公寓」的交友網站，各位有興趣的話可以過去瞧瞧。《數位時代》寫了一則介紹該網站的文字，言簡意賅還蠻有趣的，不過自然不該放在此處。

我本來「本於研究精神」還想要混進去做點「參與觀察」，但是又覺得好像有點倫理上不妥，加上沒有那種時間力氣，最後還是作罷。《數位時代》下一期因此會有兩篇我的文字，至於上面寫的標題「專家說法」，只好當成在社會上玩「裝嚴肅」的辦家家酒，睜一隻眼閉一隻眼給它看過就好。

我這人雖然研究產業社會學，但是既沒有經營企業的經驗，也不是甚麼企管顧問的專家，話可以說到哪裡，該用甚麼方式說，心底大概還有個底，我自認對企業個案的評估並「非專家」，但可不「反專家」。這篇文字只能說是一個「掛牌」社會學者的觀察與聯想，算是一番撈過界的異類對話吧？至於這種沒有專家口吻的怪文字要如何處裡，就讓專業編輯們去傷腦筋囉。

Comments

[豬小草]

參與觀察？這話我可不敢說，會被人家罵皮在癢